2025年4月1日、建築基準法が改正施行されました。住宅設計の実務に最も影響が大きいのは「4号特例の縮小」です。この章では、何がどう変わったのかを正確に整理します。
建築基準法第6条の4に基づき、建築士が設計した一定規模以下の建築物（旧4号建築物）については、建築確認の際に構造関係規定の審査が省略されていました。具体的には、確認申請時に構造計算書や構造図の提出が不要でした。
この制度は1983年の法改正で導入され、約40年間にわたって運用されてきました。木造2階建て住宅の大多数がこの特例の対象であり、設計事務所にとっては「当たり前」の制度でした。
2025年4月の改正で、旧来の「4号建築物」という分類が廃止され、新2号・新3号に再編されました。
| 分類 | 対象 | 審査省略 |
|---|---|---|
| 旧4号 改正前 |
木造2階建て以下、延べ面積500m²以下、高さ13m以下、軒高9m以下 | 構造審査省略 ✓ |
| 新2号 改正後 |
構造を問わず、2階建て以上 または 延べ面積200m²超 | 審査省略なし 構造図書・省エネ図書の提出必須 |
| 新3号 改正後 |
平屋 かつ 延べ面積200m²以下 | 従来通り省略可 ただし省エネ基準適合は義務 |
最大のポイント：「木造2階建て住宅」のほぼ全てが新2号に該当し、構造関係図書と省エネ関係図書の提出が必須になりました。これは構造に関係なく（木造・鉄骨・RC問わず）適用されます。
主な関連法令は以下の通りです：
この章のまとめ：木造2階建て住宅のほぼ全てが新2号に該当し、構造図書と省エネ図書の提出が必須になりました。「木造だけ」「許容応力度計算が必須」などの誤解が広まっていますが、正確に法令を理解することが対応の第一歩です。
新2号建築物の確認申請では、これまで不要だった書類が一気に増えます。「何を、いつ、どの順番で準備すればいいのか」を整理します。
以下は、新2号建築物（木造2階建て住宅の典型例）で必要になる書類の全体像です。
| カテゴリ | 書類名 | 新2号 | 新3号 |
|---|---|---|---|
| 構造関係 | 壁量計算書 | 必須 | 不要 |
| 柱の小径の確認 | 必須 | 不要 | |
| N値計算書（柱の引抜き力） | 必須 | 不要 | |
| 構造図（伏図・軸組図等） | 必須 | 不要 | |
| 構造詳細図（接合部等） | 必須 | 不要 | |
| 省エネ関係 | 外皮性能計算書（UA値） | 必須 | 適合のみ |
| 一次エネルギー消費量計算書 | 必須 | 適合のみ | |
| 使用建材・設備仕様書 | 必須 | 適合のみ | |
| 省エネ基準適合判定通知書 | 必須 | 不要 | |
| 従来通り | 建築計画概要書 | 必須 | 必須 |
| 設計図書一式（意匠図等） | 必須 | 必須 |
300m²以下の住宅で仕様規定を選択した場合に必要な図書：
各階・各方向ごとの必要壁量と存在壁量を算出します。地震力と風圧力それぞれについて検討が必要です。2025年4月の改正で、必要壁量の算定式が変更されています。新しい係数を使用してください。
柱の断面寸法が構造計算基準を満たしているかを確認します。通常は105mm角以上ですが、階高や支持条件によって要求値が異なります。
柱の引抜き力を算出し、必要な接合部の仕様（金物の種類）を決定します。柱ごとにN値を算出し、対応する接合方法を明示する必要があります。
UA値（外皮平均熱貫流率）は、建物の断熱性能を示す指標です。地域区分ごとに基準値が定められており、それ以下であることを示す計算書が必要です。
| 地域区分 | 基準UA値 | 代表的な地域 |
|---|---|---|
| 1地域 | 0.46 | 旭川、北見 |
| 2地域 | 0.46 | 札幌、帯広 |
| 3地域 | 0.56 | 盛岡、秋田 |
| 4地域 | 0.75 | 仙台、長野 |
| 5地域 | 0.87 | つくば、新潟 |
| 6地域 | 0.87 | 東京、大阪、福岡 |
| 7地域 | 0.87 | 宮崎、鹿児島 |
| 8地域 | — | 沖縄（UA値基準なし） |
暖房・冷房・換気・照明・給湯の各設備について、年間の一次エネルギー消費量を算出します。設計一次エネルギー消費量 ≦ 基準一次エネルギー消費量 となることを示す必要があります。
この章のまとめ：新2号では構造関係5種＋省エネ関係4種の図書提出が必須です。設計フロー全体を見直し、基本設計段階から省エネ・構造を意識した計画が求められます。
法改正で新たに必要になる計算業務。外注した場合にどのくらいのコストがかかるのか、計算種別ごとに整理し、年間棟数に応じたシミュレーションを行います。
| 計算種別 | 概要 | 外注費目安（1棟） | 対象 |
|---|---|---|---|
| 仕様規定チェック 壁量計算・N値計算等 |
壁量、柱小径、N値等を仕様規定で確認 | 5〜15万円 | 300m²以下の住宅（大半） |
| 許容応力度計算 ルート1相当 |
部材ごとの応力と許容応力度を検討 | 15〜50万円 | 300m²超、耐震等級3取得時等 |
| 省エネ計算 外皮＋一次エネ |
UA値計算＋一次エネルギー消費量計算 | 5〜15万円 | 全新築（義務化） |
典型的な木造2階建て住宅（300m²以下）を設計する場合、仕様規定＋省エネ計算の合計で1棟あたり10〜30万円の外注費が発生します。年間棟数で計算すると：
| 年間棟数 | 仕様規定 @10万円 | 省エネ計算 @10万円 | 合計（年間） | 3年累計 |
|---|---|---|---|---|
| 5棟 | 50万円 | 50万円 | 100万円 | 300万円 |
| 10棟 | 100万円 | 100万円 | 200万円 | 600万円 |
| 20棟 | 200万円 | 200万円 | 400万円 | 1,200万円 |
| 30棟 | 300万円 | 300万円 | 600万円 | 1,800万円 |
単価表に出てこないコストも意識する必要があります：
隠れコストまで含めると、外注の実質コストは単価表の1.3〜1.5倍になることも。設計変更が多い物件ほど、この差は大きくなります。
外注費を設計料に上乗せする方法もありますが、現実的には：
この章のまとめ：年間10棟設計する事務所で、外注費は年間200万円前後。隠れコストを含めると実質的な負担はさらに大きくなります。棟数が多いほど内製化のメリットが明確です。
前章で見たとおり、法改正対応を外注すれば年間数百万円のコストがかかります。しかし近年、AIを活用した建築特化ツールが登場し、状況は大きく変わりつつあります。この章では、AIツールで具体的に何ができて、どれだけコストを削減できるのかを解説します。
従来の計算ソフトは、基本的に「入力された数値を計算式に当てはめて出力する」ものでした。AIツールはそこからさらに踏み込みます：
これにより、専門知識がなくても法改正対応の計算業務を自社で完結できるようになります。
Archi-Prismaが開発した省エネ計算AIツール「KAKOME」は、建築実務者の声をもとに設計されています。
| 機能 | 従来の方法 | KAKOME（AI活用） |
|---|---|---|
| UA値計算 | Excelシートに断熱仕様を手入力、部位別に計算 | 建物仕様を入力→AIが自動計算、基準適合を即判定 |
| 一次エネルギー計算 | 国のWEBプログラムに手入力（操作が煩雑） | 設備仕様入力→自動計算、結果をレポート出力 |
| 仕様比較 | 仕様を変えるたびに全て再計算（30分〜1時間） | パラメータ変更→瞬時に結果を比較、最適仕様を提案 |
| 申請書類作成 | 計算結果を別途書式にまとめ直す（1〜2時間） | 確認申請用PDFをワンクリックで自動出力 |
構造計算AIツール「KOZO」は、壁量計算・N値計算などの仕様規定チェックを自動化します。
| 機能 | 従来の方法 | KOZO（AI活用） |
|---|---|---|
| 壁量計算 | 手計算またはExcelで必要壁量と存在壁量を比較 | 図面データから各階・各方向の壁量をAIが自動計算 |
| N値計算 | 柱ごとにN値を手計算、金物を選定 | 全柱のN値を一括計算、金物をAIが自動選定 |
| 構造図作成 | CADで伏図・軸組図を手作業で作成 | 計算結果に基づき構造図の下書きを自動生成 |
| 整合性チェック | 目視と手計算で検算（見落としリスクあり） | AIがエラーを自動検出し、修正箇所を提案 |
典型的な木造2階建て住宅（延べ面積100〜150m²）の場合：
| 作業項目 | 従来（手計算/Excel） | AIツール活用 | 削減率 |
|---|---|---|---|
| 壁量計算 | 3〜5時間 | 30分〜1時間 | −70〜80% |
| N値計算 | 2〜4時間 | 15〜30分 | −80〜90% |
| 省エネ計算（UA値） | 4〜8時間 | 1〜2時間 | −60〜75% |
| 一次エネルギー計算 | 2〜4時間 | 30分〜1時間 | −70〜80% |
| 書類作成・整理 | 2〜3時間 | 自動出力 | −90%以上 |
| 合計 | 13〜24時間 | 2.5〜5時間 | −70〜80% |
時間だけでなく、金銭的なコストで比較するとAIツールの効果はさらに明確です。年間10棟設計する事務所の場合：
| 全量外注 | AIツールで内製化 | |
|---|---|---|
| 構造計算（1棟） | 10〜15万円 | ツール費用に含む |
| 省エネ計算（1棟） | 10〜15万円 | ツール費用に含む |
| 設計変更時の再計算 | 3〜10万円 / 回 | ¥0（自分で即修正） |
| 待ち時間 | 1〜3週間 / 棟 | 即日対応可 |
| 年間コスト（10棟） | 200〜300万円 | 数万円（ツール利用費のみ） |
AIツールで内製化すれば、1棟あたり10〜20時間の作業時間削減に加え、外注費を年間200万円以上カットできる可能性があります。さらに設計変更への即対応が可能になり、工程全体のスピードも上がります。
実際の設計フローにどう組み込むのか、具体的に見てみましょう。
この章のまとめ：KAKOME（省エネ）・KOZO（構造）などのAIツールを活用すれば、計算業務は70〜80%の時間削減、外注費は90%以上のコスト削減が可能です。設計の上流から並行して使うことで手戻りも激減します。ただし「AI任せ」ではなく、設計者としての判断と検証は不可欠です。
「外注し続けるべきか、自分たちでやるべきか」。これは法改正対応で最も多くの事務所が悩むポイントです。正解は事務所の状況によって異なります。判断の軸を整理します。
| 年間棟数 | 推奨アプローチ | 理由 |
|---|---|---|
| 1〜5棟 | 外注メイン | 内製化のコスト回収に時間がかかる。外注費は年間50〜150万円で収まる |
| 6〜15棟 | ハイブリッド推奨 | 省エネ計算は内製化、構造計算は外注。段階的に移行 |
| 16〜30棟 | 内製化推奨 | 外注費が年間300万円超。ツール導入で大幅なコスト削減が可能 |
| 30棟以上 | 内製化必須 | 外注費が事業を圧迫するレベル。内製化は経営戦略として不可欠 |
最も現実的なのは、段階的に内製化を進める「ハイブリッド」です。第4章で紹介したKAKOME・KOZOなどのAIツールを活用すれば、専門知識がなくても段階的に移行できます：
年間15棟の事務所の場合（1棟あたりの外注費を仕様規定10万円＋省エネ10万円＝20万円と仮定）：
| 1年目 | 2年目 | 3年目 | 3年合計 | |
|---|---|---|---|---|
| 全量外注 | 300万円 | 300万円 | 300万円 | 900万円 |
| ハイブリッド 1年目は半分外注 |
210万円 | 60万円 | 60万円 | 330万円 |
| 初年度から内製化 | 120万円 | 60万円 | 60万円 | 240万円 |
この章のまとめ：年間6棟以上ならハイブリッドアプローチ、16棟以上なら積極的な内製化が合理的です。省エネ計算から始めて、段階的に移行するのが最も現実的です。3年間で数百万円の差が出ます。
ここまで読んで「やらなきゃいけないのはわかった。でも何から？」と思った方へ。具体的な行動計画を示します。
この章のまとめ：大事なのは「完璧にしてから始める」ではなく「小さく試して慣れる」こと。30日で基盤を作り、案件を通じて実力をつけていくのが最も確実なアプローチです。
AI建築サークルでは、KAKOME（省エネ）・KOZO（構造）などのAIツール使い放題と月2回の勉強会で、設計事務所の法改正対応をサポートしています。
サークル詳細を見る →